朱厚泽:关于近现代中国路径选择的思考

作者:朱厚泽(曾任中共中央宣传部部长)

《往事》编者的话:近现代中国之转型,既漫长又痛苦,如同一个人辗转于噩梦之中,每当他自以为醒来的时候,却正是另一场噩梦的开端。所有的希望和预设,统统转化到反面。正如朱厚泽先生所问:为什么从寻求民主自由、人权平等、宪法宪政的门进来,却从窗户里跳出去——最后走到文化大革命那边去了?

朱厚泽先生的文章,就是为了探索这一问题。文章指出,中国作为后发国家,所有历史与现实的因素“都在同一时空里聚焦在一起”。 继续阅读

百度表示不把Meta Description当做权值计算因素

百度官方人员的腾讯微博昨日表示,百度不把HTML中的Description标签列为权值的计算因素。如下图:

百度表示不把Description标签列为搜索排名因素

解读搜索引擎的排名机制要参考两点,相关性权威性。百度所说的权值代表权威性。百度肯定的说Description标签与权重计算无关,但并未表示与相关性计算无关,所以不能简单地理解为Description标签对网页排名毫无一用。 继续阅读

百度统计免费开放,再谈互联网竞争优势

本人不喜欢百度这个公司,但客观讲百度统计从推出到向大众开放一直都获得不错的口碑,我本人也是听大家一致叫好才忍不住亲自验证了一下,结果是确实不错。我不想长篇大论论证百度统计如何在未来的时间里打败竞争对手,仅从一个懂得需求的站长直觉来看,百度统计的前景是非常光明的。 继续阅读

互联网的大平台和小平台

过去我有一个错误观点,即对各种各样的平台很排斥,原因是,不管你多努力,不管你成功或是失败,平台都会越来越精彩。就像在淘宝,不管你是赚钱还是赔钱,淘宝本身并不受此影响,你赔本赚吆喝,让淘宝更热闹,你不仅赔本,还为淘宝培养了“购物上淘宝”的习惯,长期的成就是属于淘宝的,眼前的利益是你的。 继续阅读

在线销售系列文章2:不是你的菜,你不要捡

项目好,与好项目有时候不是一回事。项目好,是说该项目的大方向正确,好项目则强调针对个人,要求适合自己。

比如新能源项目不错,未来肯定是趋势,因为煤炭石油是不可再生的,而太阳能则取之不尽,但这个生意你做得来吗?

最容易犯的错误,也是我以前常犯的错误,常拿别人的业绩说事,某人做和我一样的生意,一年赚多少多少,那感觉就是钱在自己兜里,就像昨天有人在我文章后说我胡说八道(该评论涉嫌不文明用语已删除),并给出一个淘宝双皇冠的地址,说别人赚多少多少,以此证明淘宝是可以赚钱的。 继续阅读

在线销售系列文章1:淘宝(消极篇)

我对淘宝懂的不多,从一个外行的角度谈一下淘宝。主要观点是,对当下流行的大学生淘宝创业不看好

淘宝90%的销售额在10%的大卖家那里(没有数据,个人感觉),什么是大卖家?也就是N个冠的老卖家,新卖家的存在几乎只是衬托老卖家而已。从卖家级别、信誉、宝贝销售量等,各个方面都决定了老卖家有着天然的巨大的优势。销售就是一个让消费者放松警惕的过程,仅管消费者发现了自己喜欢的商品,但当面对级别仅是小红心卖家销售纪录是0的页面时,警惕之心自然出现,而当看到金灿灿的冠,长长的销售纪录则基本上可放心下单。

如果说从03年就开始做淘宝,大家都在共同的起跑线上,竞争是完全公平公正的,成为大卖家的机会对每个参与者都是均等的。现在的新卖家的劣势用个形象的比喻就是,一场赛跑,别人七年前就已开跑,你才恍惚上路。

在互联网世界中,起步晚意味着机会没了,这样的例子太多了。新浪UC的惨败、雅虎搜索的惨败。互联网的无地域限制决定了一件产品或一样服务能通过一根网线服务到所有地区的人,当这种服务开始成熟、形成气候,后来者只能放弃。

在淘宝上,相对于新卖家来讲,大卖家俨然形成气候了,在互联网世界中,形成气候是一件可怕的事情,意味着它将不费吹灰之力就能越来越好,也意味着行业的进入门槛在本质上有一定的提高。(虽然表面上看人人都能开店)。

淘宝联盟和入口问题

一样产品要销售出去,首先要让需要的人发现它,没有入口,再漂亮的产品页也无用。淘宝的机制决定了新卖家不可能在淘宝自身的搜索上有好的名次,唯一的解决方法是低价,以求在价格排序上有好的名次,有不少新人确实是0利润甚至赔本卖,不赔本就没机会。

不过,赔本就能挤身大卖家行列吗?赔本解决的是入口问题,但是这个入口有多大,可持续多久是很多卖家未考虑的,大多数卖家是在慢慢赔本,两天一单,三天五单,慢慢的觉得没劲,慢慢地无心打理,慢慢放弃。

淘宝的准入门槛是在无形中提高的,你有没有足够的资金,足够的产品,足够的人手迅速赔成一个大金冠?这就是隐形门槛之一,如果你能做到则赔得值,我们不说赔,只说是先期的策略,但绝大部分人没有这个速度。

淘宝联盟是为解决入口而存在的,游戏规则是,淘宝客帮助卖家宣传推广争取站外入口,达成销售,卖家向淘宝客提成。这个策略是三赢的,淘宝借助淘宝客的铺天盖地的广告巩固自己的在C2C的地位,淘宝卖家拥有了大批免费业务员,淘宝客零成本零烦恼以另一种形式切入在线销售市场,这三方都是只赚不赔的。

仔细思考,其实这一策略对小卖家极其不利。上文提到销售转化是建立在让用户放松警惕的基础之上的,能上用户放松警惕的无外乎卖家级别、销售量等指标,这些小卖家都没有。同时,淘宝客也发现用户转化的问题,基本上只投放大卖家的广告,只为大卖家服务,小卖家则在孤立中与大卖家的差距越拉越远。

越往后,大卖家的优势越明显

比如发货量多可以与物流公司议价。大卖家从北京发到广州,只用5块,你却要15,你有优势吗?
比如卖衣服,大卖家一次进100件,可以拿到50的低价,你一次进10件,你的进货价是70,你有优势吗?
大卖家几年经营下来,有不少回头客,而且这个客户基数会通过口碑或者其它方式不断向外扩散增加,你是新手,没人认识你也搜不到你,你有优势吗?
大卖家基本上都已团队化,专人客服、专人发货、专人做售后,小卖家基本上一个人工作,你有优势吗?

你可能会说,万事开头难嘛,但客观讲这种自我安慰并不理智。因为市场总额是在一个范围之内的,所有卖家都在抢这个蛋糕,别人吃的多,你就吃不饱,别人吃的越来越多,你就吃的越来越少,最终导致心灰意冷不得不放弃蛋糕选择其他食物。

在任何一个C2C网站中,小卖家都是可怜的配角,更可怜的是,互联网规律决定了他们永远是配角。

国外云存储网站Dropbox被封锁

1,毫无疑问,中国的Government就是一群SB,连Dropbox都封,除了激起民愤以外还有什么作用?

2,封锁Twitter,是因为里面激进的同学太多,封锁Youtube,是因为里面有太多真实的史料,封锁Dropbox我真的想不出是什么原因,莫非Government认为中国人不配用这么好的东西?

2,太黑暗,这个国家不是人呆的地方,这只是愚民的天堂。

互联网的免费哲学

我不想说互联网中的免费是策略,我认为它只是一个基础哲学,所有的具有普遍性的基础性应用服务都应该免费。

看了一篇文章,题目叫互联网“免费的午餐”不再有,它的观点是免费无好货,这和一般圈外人的认识一样。令人疑惑的是,这位博主竟然是诸多IT类平媒的专栏作家,小有名气(尽管我是第一次听说),我的感觉是,业内的专家才这个水准,中国还有真正懂得互联网的人吗? 继续阅读